REFERENDUM provvedimenti disciplinari

Questo è un sondaggio importante con scadenza entro venerdì 19, per far si che certi problemi, incomprensioni, dimenticanze, distrazioni, insomma chiamatele come volete, non accadano più.
Lo scopo è quello di regolamentare ulteriormente la correttezza delle mail, con dei provvedimenti disciplinari validi a tutti gli effetti dalla 3a giornata in poi, se il risultato del sondaggio (che è di fatto un referendum) sarà affermativo e comunque con possibili modifiche alle sanzioni in base al dibattito che ne conseguirà.

Di seguito leggerete quindi la proposta e poi ancora un resoconto voti che spiega in pratica di cosa sto parlando.
E' stata inserita l'opzione di cambio voto, nel caso qualche post di risposta vi faccia cambiare idea.

PROPOSTA "provvedimenti disciplinari":
Chi non rispetterà le direttive (ampiamente spiegate) sulla consegna della formazione e dei cambi, sarà oggetto dei seguenti provvedimenti disciplinari:

1a volta - Annullamento della formazione. Giocherà la giornata con la formazione precedente.
2a volta - Annullamento formazione e penalizzazione di 2 punti in classifica. Questa opzione non potrà essere modificata nel programma, ma se ne terrà conto nella classifica finale.
3a volta - Annullamento formazione ed esclusione definitiva del giocatore. La squadra diventerà un ulteriore "merdina" per mezzo di cambi mirati.

Gli indirizzi email li avete tutti, non ci sono scuse! Tuttavia, non essendoci una dittatura e comunque si tratta di un gioco, ogni caso verrà valutato e dibattuto dai partecipanti, sarà il buon senso (si spera) a decidere se attuare i provvedimenti...


Dopo la consegna delle formazioni e dei cambi per la 2a giornata, ecco i promossi e bocciati (il tutto e solo un commento ironico per ribadire alcune regole che ho già scritto nel precedente editoriale) precedenti alla 2a giornata di campionato:

Promossi:

Silvia B. voto 9: mette tutti gli indirizzi e la giornata di riferimento sia nella formazione che nei cambi suoi e per Masuzzo, non è 10 perchè Diakitè lo aveva l'anno scorso, adesso ha De Ceglie e non mette la tribuna (cmq non fondamentale, ma gradita); altruista, ma distratta.

Gabriele voto 9: mette tutti gli indirizzi (per la sola formazione) e anche qualcuno in più (mio fratello sebygsna... non fa parte del FantaCalcio), scrivendo anche la bistrattata tribuna e differenziando per colori i diversi ruoli; fantasioso.

Tony voto 8: dimentica un solo indirizzo, ma si accorge subito dell'errore nel suo cambio di mercato, ribadendo la formazione completa di tribuna inviata molto prima; attento.

Salvo F. voto 7: troppi indirizzi inutili (e tuttosommato non fa niente), ma un indirizzo mancante nei cambi, per il resto tutto preciso; superfluo.

Salvo M. voto 7: tutto corretto, manca solo la tribuna che non è fondamentale, ma si fa sentire lo stesso tramite Silvia B. per momentanea mancanza di mezzi tecnici; diligente.

Paolo voto6: solo alcuni indirizzi dimenticati nella formazione (senza tribuna), niente di grave, quello dell'avversario c'è; terra terra.


Bocciati:

Silvia DG voto 5: un indirizzo dimenticato nella formazione, ma la stessa mancanza nei cambi è grave; più impegno.

Salvo C. voto 4: qualche indirizzo dimenticato nella formazione e un Osvaldo che non è mai stato comprato, ma manca l'avversario nella stessa e alcuni indirizzi nei cambi; rimandato.

Fabio voto 3: troppi indirizzi mancanti soprattutto quello dell'avversario nella formazione (grave) e nei cambi (gravissimo), eppure nel commento via mail (nonostante ci sia il forum apposta per questo) del primo editoriale gli indirizzi c'erano tutti; troppo confuso o arrabbiato?!

Alessandro voto 2: peggio di Fabio, manda cambi e formazione solo a me (presidente di lega) e senza la tribuna, tecnicamente nulla da ridire, in fondo è alla prima esperienza, ma urge più confidenza e/o coraggio; timido.

Altro

Max&Gyo e Nicola s.v.: senza voto, nel senso senza meriti ne demeriti, perchè in mancanza del mezzo internet, hanno comunque fatto avere le loro mosse e formazioni, ma il fatto di averli avuti solo io, mi mette in difficoltà con gli altri giocatori per un evidente (ma inevitabile) conflitto d'interessi, che tuttavia, mi sento di garantire come inesistente; incolpevoli.